Consejo de la Mujer
Preocupa denuncia por violencia de género (A
nosotros nos preocupa las conclusiones de este Consejo)
San Luis (Pelr) 06-09-13. “El Consejo Municipal de la Mujer
se ve en la obligación de tener opinión fundada sobre
los graves hechos de abuso de poder que se ejerció sobre una
joven mujer de parte de un funcionario público, que representa
al pueblo de San Luis como concejal”, dice un comunicado emitido
por este órgano municipal y enumera las reglamentaciones existentes
contra la discriminación y la protección de género.
Hasta acá todo normal, pero a renglón seguido señalan
que “nos sorprende el gran silencio de los/as integrantes del
Concejo Deliberante, de los medios de comunicación, de los/as
periodistas y de la sociedad en general sobre este hecho grave que
está encuadrado en la Ley Nacional 26.485 ‘Protección
Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra
las mujeres en los ámbitos en que desarrollan sus relaciones
interpersonales’”, y algo que nos preocupa en cuanto a
lo que nos toca.
El Consejo Municipal de la Mujer cuestiona el silencio, etc. etc.
de los distintos actores sociales, pero, si el hecho es público
como aseguran en su fallido comunicado ¿Por qué no pusieron
explícitamente los nombres de los dos protagonistas? Porque
sabemos leer, y ni siquiera nombraron al "funcionario público"
que cuestionan. Uno puede suponer que se trata del concejal Raúl
Laborda, ya que los datos son coincidentes con la publicación
del diario El Popular, donde hace referencia a un hecho puntual sobre
el que ha sido denunciado en sede policial, pero solo suponer, porque
el Consejo no lo dice.
Que ese Consejo se sorprenda por el silencio del Concejo Deliberante,
vaya y pase, pero que desee dirigir la editorial de los medios de
comunicación o de los periodistas, pasa todo límite,
porque deberían informarse primero y despotricar después.
Al menos Periodistas en la red, y este periodista en particular,
fuimos de los primeros que nos interesamos por el tema y de hecho
telefónicamente le pedí a Agustín Martínez
-director de El Popular- los facsímiles de las denuncias, tanto
la de la colega como la de Laborda. Ese mismo día, el director
me los envió. Como el tema tenía sus bemoles y podía
cruzar el delgado límite entre lo público y lo privado,
consulté a un abogado. Mal que le pese al Consejo de la Mujer,
que creo quiere usar políticamente el tema por la mala relación
entre el Ejecutivo y Laborda -quien no es santo de nuestra devoción
precisamente-, el letrado indicó que el tema es de índole
privado.
Y vamos más allá, con un ejemplo práctico: hace
un tiempo, mientras cubría un juicio oral y público
en la Cámara del Crimen Nº 2, en la sala de audiencias
contigua, la Cámara Nº 1 llevaba adelante otro debate
oral. Cuando quise entrar para ver de qué caso se trataba,
me impidieron el ingreso porque era una causa de índole privado.
Sí, cuando la causa es de índole privado, hasta el debate
oral deja de ser público, mal que le pese a este Consejo que
mal debe aconsejar por lo visto.
Como si fuera poco, me puse personalmente a disposición de
la colega si deseaba dar a luz mediáticamente su hecho con
Laborda. La colega se negó. Entonces, al mal Consejo Municipal
de la Mujer le quedaría la gran pregunta: ¿Por qué
no investigan antes de andar publicando zonceras?
Como si hiciera falta, aclaramos que siempre hemos repudiado todo
tipo de violencia, sin importar si es entre géneros distintos
o del mismo género. De hecho, ante un caso similar, cuando
un periodista le dejó el ojo morado a una colega, fuimos uno
de los primeros medios en publicar la palabra de la joven agredida,
porque nos preocupa y nos ocupa el hecho de violencia y no el político.
Si la colega desea hacer público su caso, en nuestro medio
tendrá su correspondiente espacio, de lo contrario seguiremos
en silencio, pero no en un silencio cómplice con Laborda, sino
tendiente a proteger a quien presuntamente ha sido víctima
de maltrato.
Informe: Carlos Rubén Capella
carlosrcapella@yahoo.com.ar