Secuestro extorsivo con penas de 3 a 15 años de prisión

Veredicto

Secuestro extorsivo con penas de 3 a 15 años de prisión

San Luis (Pelr) 16-09-08. El tribunal oral federal de San Luis, dio a conocer, en la tarde de ayer, el veredicto -por unanimidad- en el caso Fusco, decretando que se trató de un secuestro extorsivo, y dictaminó penas que van desde los tres a los quince años de prisión, siendo Hugo Miranda al que mayor pena le cupo, puesto que recibió trece años de prisión por el secuestro extorsivo, más dos años por haber falsificado la denuncia de hurto de su vehículo, hecho en el cual se vieron involucrados, el ex policía Ariel Medero y el abogado Pablo Garro.

Por otra parte, Pedro Nievas, Félix Zapata y Jorge Barreiro fueron penados a cumplir trece años de prisión, por haberlos encontrado responsables del secuestro extorsivo de Alejandro Fusco. Miranda, Nievas, Zapata y Barreiro, tuvieron como agravante, su condición de miembros en actividad del Ejército Argentino y de la Policía de la Provincia de San Luis -en el caso de Barreiro-, en la época en que ocurrió el hecho.

Ariel Medero, recibió cuatro años de prisión por falsedad ideológica y falsificación de documento público, mientras que el abogado Pablo Garro, fue penado a tres años de prisión en suspenso.

El veredicto fue tomado con sorpresa por los defensores, más allá que “era previsible” para algunos de ellos, y “fue solo un round que ganó (Alejandro) ‘Jani’ Fusco”, dijo Hugo Scarso, quien pidió públicamente disculpas “a su papá, a sus hermanos, porque ellos son los verdaderos damnificados en este caso” y con bronca indisimulable señaló “al señor ‘Jani’ Fusco no le debo ninguna disculpa”. Scarso dejó en claro que esperará los fundamentos, que se darán a conocer a la hora 19:00 del lunes 22 de septiembre, para luego ir al tribunal de casación, acto que harán todos los defensores de los condenados en la tarde de ayer.

El defensor de Nievas y Zapata, se mostró muy sorprendido por la pena recibida por Hugo Miranda, “porque yo sé que en esto, no tiene absolutamente nada que ver”.

Un dato no menor, fue la gran madurez demostrada por todos los familiares de los involucrados y de la familia Fusco, puesto que luego de leída la sentencia, el silencio fue total, con el llanto en los familiares de los condenados, y la satisfacción contenida en la familia Fusco, que en ningún momento la expresó abiertamente, como para despertar algo malo en quienes sufrían la sentencia. A punto tal, que Mónica, la hermana de Alejandro, le dio un fuerte apretón de mano, pero en forma casi disimulada, mientras que su padre, esperó a que se fuera el último de los familiares de los procesados, para darle un abrazo a su hijo, con lágrimas en los ojos, producto de la emoción que lo envolvió.

Sin lugar a dudas, en este debate oral, el querellante Carlos Salomón fue la estrella, quien con una brillante estrategia, logró que el tribunal viera lo que las defensas no pudieron torcer, pero más allá de esto podemos asegurar sin equivocarnos, que un tribunal podrá hacernos ver una verdad, pero otra estará durmiendo en algún lugar, esperando la hora en que alguien o algo, la despierte.

Y los defensores esperan que en el tribunal de casación ocurra.

Informe: Carlos Rubén Capella
carlosrcapella@yahoo.com.ar


Veredicto Secuestro extorsivo con penas de 3 a 15 años de prisión San Luis (Pelr) 16-09-08. El tribunal oral federal de San Luis, dio a conocer, en la tarde de ayer, el veredicto -por unanimidad- en el caso Fusco, decretando que se trató de un secuestro extorsivo, y dictaminó penas que van desde los tres a los quince años de prisión, siendo Hugo Miranda al que mayor pena le cupo, puesto que recibió trece años de prisión por el secuestro extorsivo, más dos años por haber falsificado la denuncia de hurto de su vehículo, hecho en el cual se vieron involucrados, el ex policía Ariel Medero y el abogado Pablo Garro. Por otra parte, Pedro Nievas, Félix Zapata y Jorge Barreiro fueron penados a cumplir trece años de prisión, por haberlos encontrado responsables del secuestro extorsivo de Alejandro Fusco. Miranda, Nievas, Zapata y Barreiro, tuvieron como agravante, su condición de miembros en actividad del Ejército Argentino y de la Policía de la Provincia de San Luis -en el caso de Barreiro-, en la época en que ocurrió el hecho. Ariel Medero, recibió cuatro años de prisión por falsedad ideológica y falsificación de documento público, mientras que el abogado Pablo Garro, fue penado a tres años de prisión en suspenso. El veredicto fue tomado con sorpresa por los defensores, más allá que “era previsible” para algunos de ellos, y “fue solo un round que ganó (Alejandro) ‘Jani’ Fusco”, dijo Hugo Scarso, quien pidió públicamente disculpas “a su papá, a sus hermanos, porque ellos son los verdaderos damnificados en este caso” y con bronca indisimulable señaló “al señor ‘Jani’ Fusco no le debo ninguna disculpa”. Scarso dejó en claro que esperará los fundamentos, que se darán a conocer a la hora 19:00 del lunes 22 de septiembre, para luego ir al tribunal de casación, acto que harán todos los defensores de los condenados en la tarde de ayer. El defensor de Nievas y Zapata, se mostró muy sorprendido por la pena recibida por Hugo Miranda, “porque yo sé que en esto, no tiene absolutamente nada que ver”. Un dato no menor, fue la gran madurez demostrada por todos los familiares de los involucrados y de la familia Fusco, puesto que luego de leída la sentencia, el silencio fue total, con el llanto en los familiares de los condenados, y la satisfacción contenida en la familia Fusco, que en ningún momento la expresó abiertamente, como para despertar algo malo en quienes sufrían la sentencia. A punto tal, que Mónica, la hermana de Alejandro, le dio un fuerte apretón de mano, pero en forma casi disimulada, mientras que su padre, esperó a que se fuera el último de los familiares de los procesados, para darle un abrazo a su hijo, con lágrimas en los ojos, producto de la emoción que lo envolvió. Sin lugar a dudas, en este debate oral, el querellante Carlos Salomón fue la estrella, quien con una brillante estrategia, logró que el tribunal viera lo que las defensas no pudieron torcer, pero más allá de esto podemos asegurar sin equivocarnos, que un tribunal podrá hacernos ver una verdad, pero otra estará durmiendo en algún lugar, esperando la hora en que alguien o algo, la despierte. Y los defensores esperan que en el tribunal de casación ocurra. Informe: Carlos Rubén Capella carlosrcapella@yahoo.com.ar	Los acusados y los defensores esperan el veredicto Los familiares de los acusados lloran al escuchar la decisión del tribunal