Lo acusan de violencia de género

Indignación en ADEM por el archivo de la causa contra el juez Horacio Zavala Rodríguez (h)

La Asociación por los derechos de las Mujeres (ADEM SAN LUIS), hizo conocer su disconformidad y rechazo por el archivo de la causa que promovió contra el Juez de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral No 1 de la Primera Circunscripción Judicial de San Luis, Horacio Guillermo Zavala Rodríguez (h), quien estaba acusado por un caso de violencia de género, en el que fue víctima una hermana suya. Cuestionan también el voto del diputado Alejandro Cacace, que redactó el dictamen al que adhirió la mayoría que clausuró el expediente.

En la comunicación oficial que se distribuyó entre la prensa en la jornada del miércoles, ADEM recordó que había hecho la presentación en contra de EHoracio Guillermo Zavala Rodríguez (h), Juez Titular de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral No 1 de la Primera Circunscripción Judicial de San Luis, en el marco de las disposiciones de los arts. Art. 23 inc. a), 25 ss y cc de la Ley del Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de San Luis, por las casuales contenidas en el art. 22 apart. III.- inc. a) comisión de actos o hechos inmorales o indecorosos susceptibles de producir el descontento público. A su vez se exigió su inhabilitación para ejercer cargos públicos".

Según explicó la organización feminista, "La denuncia se originó por los hechos públicamente acaecidos el 28 de noviembre de 2017, en la ciudad de San Luis, en pleno centro de la misma, en calle San Martín 422 donde se domicilia el Juez, en horas del mediodía, cuando numeroso personal policial perteneciente a la Unidad Regional I y/o a la Comisaría Primera debió acudir para intervenir ante un episodio de violencia doméstica que tenía como protagonista al citado Magistrado Dr. Horacio Guillermo Zavala Rodríguez (h), quien en medio de una disputa familiar con sus hermanas, en su otrora casa paterna, golpeó y lesionó a una de ellas, María Soledad Zavala Rodríguez, quien merced a la intervención policial, pudo liberarse y concurrir a la
Secretaría de Violencia del Juzgado de Familia y Menores No 2 y radicar allí su denuncia".

Señala el comunicado que "Las consecuencias de la agresión fueron constatadas por la magistrada interviniente así como por el Médico Forense quien registró las mismas en el Protocolo correspondiente, en el que se verifican golpes y lesiones propinadas por su hermano camarista de robusta contextura, quien abusando además de su autoridad había invocado su calidad de camarista en un intento de impedir la actuación del personal policial presente en el lugar de los hechos".

"Luego de un proceso extenso producto de infinidad de nulidades y recursos planteados por el camarista, sumado a recusaciones y diferentes integraciones, habiéndose ofrecido las pruebas correspondientes, este 4 de Octubre de 2018, el Jury decidió no hacer lugar a la formación de causa al Magistrado, disponiendo el archivo de las actuaciones, impidiendo así se concrete el juicio oral con debate pleno en que se investiguen exhaustivamente los graves hechos denunciados para determinar si el juez merecía seguir ocupando su cargo en la Cámara que es Alzada en casos de violencia familiar además", remarca la comunicación de ADEM.

"El Jurado que en voto mayoritario así decidió está integrado por: DRES/AS. CARLOS ALBERTO COBO, ESTELA INES BUSTOS, RAFAEL ANGEL SANCHEZ (voto en disidencia), GUILLERMO JOSE MIGUEL CARRIO, ALBERTO GIMENEZ DOMENICONI, DIP. MIRTHA BEATRIZ OCHOA, DIP. VERONICA TERESA CAUSI (votó en disidencia), DIP. DE CAMBIEMOS SAN LUIS UCR ALEJANDRO CACACE, este último autor del voto al que adhirió la mayoría", remarca.

"Resulta destacable que dos de sus miembros el DR. RAFAEL ANGEL SANCHEZ (representa al Colegio de Abogados de la 3ra CJ) Y LA DIP. VERONICA TERESA CAUSI (Frente Mercedinos y Sanluiseños por el cambio) consideraron que era necesario formar causa al magistrado para dirimir la denuncia en proceso oral, suspendiendo al mismo de sus funciones con el 50% de sus haberes inter dure el juicio", indican.

"La denuncia fue concretada por ADEM por cuanto consideró que el episodio protagonizado por Zavala Rodriguez (H) evidenció una conducta violenta inadmisible en cualquier hombre, agravada más aún por ser quien desempeña la alta función de impartir justicia, lo cual fue reflejado en los medios públicos de San Luis, generando un justificado estrépito social, con el consecuente desprestigio del Poder Judicial que integra, como puede verse reflejado también en los comentarios de las redes sociales en esos días", indicaron desde la organización.

"No puede por ende, quedar fuera de tal universal manifestación de esos objetivos y aspiraciones, un organismo de estatura constitucional como lo es el Honorable Jurado de Enjuiciamiento a la hora de merituar, con la severidad que el caso impone, una conducta violatoria de las normas dictadas para alcanzarlos, cometida por un integrante de uno de los Poderes del Estado, el Poder Judicial, que tiene la digna función de garantizar los derechos, cerrando paso con el archivo dispuesto a la necesaria investigación del mismo en juicio oral y público con todas las garantías constitucionales", indicaron desde ADEM.

"Su decisión reproduce procederes desde los organismos del Estado que ignoran los reclamos sociales actuales y que han dado origen a los colectivos Ni una menos y otros que se han formado espontáneamente para canalizarlos, y que seguramente valorarán estas actuaciones al decidir su voto en las próximas elecciones del año 2018 y las subsiguientes", advierten.

"Desde ADEM SA LUIS repudiamos enérgicamente la decisión e instamos a todas las organizaciones del país a adherir para que esta decisión y a quien ampara tenga la sanción social que merece", cierra el comunicado.

 


 

 

 

 

 

 
   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  <script type="text/javascript">

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-16873126-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

</script>

  googlea5ed8c6199e1c16d.html