"Lo más saludable" es que "todos" los jueces paguen Ganancias, dijo Alak
Mientras la Corte Suprema de Justicia analiza el pago de Ganancias, el Ministro de Justicia de la Nación expresó que "lo más saludable" es que "todos" los magistrados del país paguen dicho impuesto.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, afirmó que "lo más saludable" es que "todos" los magistrados del país paguen el impuesto a las Ganancias.
El funcionario se expresó de esta forma en momentos en que la Corte Suprema de Justicia analiza la posibilidad de implementar el pago de este tributo, luego de que la presidenta Cristina Fernández lo reclamara el viernes último en su discurso ante la Asamblea Legislativa.
"A nosotros nos parece que lo más saludable es que sea para todos", subrayó Alak en declaraciones al canal C5N.
Sucede que, si la Corte implementa el pago para todos los magistrados, perderán poder adquisitivo, ya que tendrán que afrontar un tributo que antes no les correspondía.
"En cuanto al pago de los impuestos, el Congreso ya cumplió con su tarea, ahora es una cuestión de la Corte Suprema de Justicia.
Ahí está la discusión, si correría para los que están en funciones o para los nuevos. A nosotros nos parece que lo más saludable es que sea para todos", enfatizó el ministro.
De todas formas, se expresó a favor de buscar la manera de "evitar la reducción de salarios, pero poniendo a todos los jueces en igualdad de condiciones".
"Es paradójico que se encuentren en la situación de condenar a alguien por no pagar Ganancias, cuando ellos no pagan", resaltó Alak.
En tanto, el funcionario volvió a defender el paquete de reformas judiciales que impulsa la Presidenta y aseguró que es "absolutamente constitucional" el proyecto que plantea una elección para los consejeros de la Magistratura.
"Es legítimo que los elija el pueblo. El Poder Judicial de la Nación es del pueblo, es legítimo que se plantee esta elección. Es absolutamente constitucional", remarcó Alak.
A la vez, dijo que todavía el Gobierno no definió cuántos integrantes tendrá el Consejo, luego de que la Presidenta dejara entrever que se podrían sumar miembros al cuerpo del ámbito académico.
"El número (de consejeros) aún no está definido, pero dice el artículo 114 de la Constitución que debe haber equilibrio", afirmó el ministro.
En otro orden, se refirió a la propuesta que planea restringir las medidas cautelares y sostuvo que ese recurso "debería ser para garantizar derechos constitucionales".
"En países europeos se tienen regímenes especiales (para las cautelares). Argentina no tiene un régimen especial y es lógico que el Estado lo promueva", agregó Alak.
