Opinión - Elio Rodolfo Parisí
Sobre la columna "Todo lo que usted quería
saber sobre la universidad pública y nadie se lo dijo"
Estimado Director de Periodistas en la Red:
De mi consideración
Le solicito la publicación de la siguiente opinión.
He leido en su publicación -durante las últimas semanas-
el apartado sobre la Universidad Nacional de San Luis, escrito por
una persona que no da cuenta de su identidad, pero que, seguramente,
por la información que maneja, es integrante de la mencionada
institución.
Un párrafo aparte merece el tema de ocultar su identidad, ya
que se escuda en el seudónimo "Juan de los Pilates",
para luego hacer un detalle, muchas veces sinuoso -e incluso mal redactado-
, en que describe diferentes facetas de la vida universitaria. Creo
que el hecho de que oculte su identidad le resta credibilidad y seriedad
-si es que la pretende-.
En la columna referida a la sexta semana de actividad, realiza una
generalización exagerada y de mal gusto. Según su criterio,
TODOS los docentes son vagos:
"En una semana inician las clases (quien sabe), los profesores
se preparan para comenzar otro ciclo de disciplinamiento y adiestramiento
académico. Los mismos apuntes, la misma ceremonia, poca innovación
en el aula.
Los docentes cantan su rap del apunte, que suena…
Ya se siente el olor y no se asusten
es el polvo de mis viejos apuntes,
ya amarillos, retorcidos, bien raídos
esto es conocimiento repetido!!!!
Hace años que uso el material
Me da resultado no me va tan mal
Estudiantes agradecen el trabajo
Otros piensan… que los hundo más abajo
El apunte es información de base
si no tengo mis apuntes, no doy clases,
Aparecen los apuntes no soy mago,
Soy un profe ….tremendamente vago!!!! "
Creo que injuriar a los docentes y hacer un estereotipo sobre la actividad
nuestra, refiere a una cierta desinformación -e incluso soberbia-
de quien escribe desde el anonimato.
Por supuesto que debe haber docentes que repiten sus clases. Pero
se ha soslayado una referencia interesante: los docentes nos vemos
compelidos, por las exigencias que se plantean desde el Ministerio
de Educación, a estar formándonos permanentemente: hacer
cursos, posgrados, asistir a reuniones científicas, investigar,
publicar, entre otras actividades. Eso genera, por su propio peso
específico, cierto acopio de información, que hasta
al más distraído le llega.
Heráclito sostenía que "nadie se bañaba
dos veces en el mismo río", por lo que, si aplicamos ese
sabio principio filosófico e incorporamos lo que sostuve en
el párrafo anterior, podríamos decir que "nadie
da las materias iguales en diferentes años". Quizás
algunos utilicen apunten en hojas que se han tornado un poco amarillas,
pero habría que ver si el docente es ineficiente o si el papel
es de mala calidad...
Creo que el rap, que pretendía ser simpático, se convirtió
en una ofensa. Poco feliz es hablar mal de los colegas, escudándose
en un seudónimo. Podríamos aplicar un viejo proverbio
que sostiene: "Dime de lo que alardeas y te diré de lo
que careces".
Otro párrafo está dedicado a la Facultad de Ciencias
Humanas. ¿A qué refiere cuando dice que la misma sueña?
(cuando escribe sobre las candidatas a decanas). Creo que merece una
aclaración. De lo contrario, “la febril imaginación”
(dixit) parece que lo atormenta cuando le llega el momento de escribir
la columna y no sabe qué decir.
Otra opinión desafortunada –de acuerdo con mi concepción-
se establece cuando el ignoto ¿periodista? se refiere a la
Asociación de Docentes Universitarios. Desde su visión,
la Comisión Directiva está errada en su línea
de protesta. Pero es necesario aclarar que quien decidió la
protesta, fue la Asamblea realizada el pasado miércoles (de
la que hubo abundante información sobre el lugar y la hora
en que se realizaba), y no la “dirigencia”. Y es necesario
recordar, que la Asamblea es soberana en una asociación de
estas características.
Es muy cómodo criticar las decisiones cuando no se asiste a
la Asamblea, no se aportan ideas, ni uno se inmiscuye en el debate.
Por lo que, si este “Juan” estuviera bien informado, se
enteraría de la presión del ADU a Carlos De Feo (Secretario
de la CONADU) para que no traicione a las bases, o sobre las negociaciones
que se intentan desde acá, para unir a las dos CONADUS. Y de
otros pormenores que hicieron que, los asistentes a la Asamblea, tomaran
tamaña decisión.
Y para finalizar, me parece necesario mencionar que yo, en diferentes
ocasiones, he estado en desacuerdo con muchas decisiones, actitudes
o conductas, tanto de las autoridades de la Universidad, del gremio,
e incluso de colegas y alumnos.
No he salido a defender lo que es indefendible, sino a desagraviar
acusaciones hechas por alguien que carece de valentía intelectual
y se larga a escribir de manera chapucera, ofensiva y entiendo, anónima.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad de saludarlo con mi
mayor consideración.
Elio Rodolfo Parisí
Profesor de Psicología Social y Psicología Política
Facultad de Ciencias Humanas
Universidad Nacional de San Luis
