La Corte Suprema tiene una causa para resolver si la estatización de las AFJP es constitucional o no

Se trata de un expediente que inició un afiliado de la AFJP Arauca Bit contra la ley 26425 que traspasó sus aportes a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y le pidió a la Justicia que declare la inconstitucionalidad de la norma y la devolución de sus fondos.

La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, en fallo dividido de dos votos contra uno, rechazó en agosto del año pasado el amparo del afiliado Pablo Ariel Rossi, y avaló la norma.

El tribunal rechazó la apelación del fallo pero el abogado Carlos Federico Bossi Ballester presentó hoy un recurso de queja ante la Corte para que el máximo tribunal intervenga en el tema.

"La Corte deberá resolver si la apropiación que efectuó el Estado de los recursos de los particulares que eran administrados por las AFJP, es constitucional o no, lo cual es un tema de suma importancia para definir la existencia o no de seguridad jurídica en el país", le dijo a DyN Bossi Ballester.

El abogado adelantó que si el máximo tribunal rechaza la presentación, llevará el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El defensor denunció al Ministerio de Trabajo y la ANSES por considerar que la ley de estatización vulnera "la inviolabilidad de la propiedad privada" consagrada en la Constitución Nacional y tratados internacionales.